2020年5月，王某以资金周转困难为由向于某借款5万元，当日于某将5万元现金交付给王某，8月，王某以需要看病为由再次向于某借款3万元，并出具前后两次借款共8万元的借条一份，约定同年12月31日还清。后王某因病亡故，留下一套房屋及其他财产由其父王某甲、子女王某乙、王某丙继承。于某多次找王某甲、王某乙、王某丙要求偿还借款，均未得到妥善解决，遂提起诉讼，要求王某甲、王某乙、王某丙支付借款本金及本案诉讼费用。

小邱判案

邱县法院受理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于某主张王某甲、王某乙、王某丙偿还其借款8万元，对其主张王某甲、王某乙、王某丙均提出异议，但根据原告出示的证据能够证明王某向于某借款8万元的事实，对其三人的辩称意见，法院不予采信。故于某要求王某甲、王某乙、王某丙偿还其8万元借款的主张成立，法院予以支持。经审理，判决王某甲、王某乙、王某丙偿还于某借款8万元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费由王某甲、王某乙、王某丙负担。

小邱说法

根据《中华人民共和国民法典》相关法条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王某甲、王某乙、王某丙三继承人作为王某的父亲、子女是王某的法定继承人。王某甲、王某乙、王某丙继承了王某的遗产，应当在继承遗产范围内清偿被继承人王某所负债务。

综上，我国对继承采取的是全面继承和限定继承相结合的原则。继承人不能只继承遗产中的积极财产，还须承受遗产中的消极财产及遗产债务，只不过该债务范围以所继承的遗产价值为限。另外，偿还被继承人债务也应以接受继承为前提原则，继承人只有在接受继承时，才依法承担被继承人的债务，这也是权利义务相一致原则的体现。